ビデンノミクスはマーケティングは優れているが、政策は混乱している

ジョー・バイデン大統領と彼のチームは、彼らが採用している用語である「バイデノミクス」は単なる政策イニシアチブの束ではないと主張している。 彼らは、これは保守的な「トリクルダウン」の正統性だけでなく、明らかに小規模だった過去の民主党政権の野心とも明確に決別する、一貫性があり、包括的で革新的なプログラムだと主張している。野心は称賛に値するものであり、政権の目標も同様である。 しかし、意図した結果をもたらすのは簡単ではありません。 実行がすべてです。そして、ここで過度の願望が責任を証明する可能性があります。計画を議会に通すには妥協が必要であったにもかかわらず、政権の取り組みは巨大かつ広範囲に及びました。 これらには、パンデミック中およびパンデミック後の寛大な所得支援、クリーンエネルギーやその他のインフラへの巨額の支出、回復力と自給自足を促進するための措置が含まれます。 ホワイトハウスによると、バイデンノミクスは「我が国の経済の方向性を根本的に変える」ことを目的としているという。 大統領が言うように、これは大きな[罵倒的な削除]取引だ。それは規模だけの問題ではない。 基本原則は各部分を結び付けます。 気候変動は実存的な脅威であり、より緊急に対処する必要があります。 繁栄と国家安全保障には、重要な国内製造業の復活が必要です。 労働者に権限を与えることは、「中層からボトムアップまで」経済を構築するために不可欠な部分です。 政権によれば、これらの各分野では自由市場に頼ることはできず、政府の指導が不可欠である。この最後の点は、バイデンノミクスが失敗する最大のリスクにさらされている点である。 気候変動、生産性の伸びの鈍化、不平等の拡大などの課題に立ち向かう上で、政府の戦略的役割は確かに重要だが、効果的な微細管理を行う政府の能力は大統領が考えているよりもはるかに限られている。 最も単純な言葉で言えば、成功は市場原理に取って代わるのではなく採用にかかっています。気候変動を例に挙げてみましょう。 炭素価格設定を利用して消費者と生産者に排出コストを突きつけ、その後、適応する効率的な方法を見つけてもらうほうが、納税者の​​支援を受けて特定の供給者や技術に賭けるよりも成功する可能性が高い。 しかし、インフレ抑制法は、膨大な数のグリーンエネルギー構想を網羅することを目的とした 22 の個別の税額控除を制定または拡大し、その資格要件は厳密に詳細に指定されています (また、国内コンテンツ条項など、無関係な優先事項が詰め込まれています)。 フォローアップ規制により、政府は関連業界の事業活動をさらにコントロールできるようになる。これは善意の取り組みだが、市場にはそのような情報を選別し、投資を生産的に誘導する比類のない能力がある。 この点では官僚は太刀打ちできない。 努力とリソースの無駄を避けるため、政権は自らの判断をいつ置き換えるべきかを慎重に決定すべきである 複数の目標が衝突し、優先順位が明確でない場合、不必要なコストが発生するリスクが高まる - 残念ながら、これがバイデンノミクスの特徴である。 太陽電池パネル、電気自動車のバッテリー、その他のクリーンエネルギー技術の生産効率を高め、コストを削減するための国際競争が認められれば、気候変動との戦いはより良く、より早く進むだろう。 補助金や国内調達ルールを利用して市場のシグナルを無効にし、国内製造を促進すると、直接的（必要な原材料が不足している場合、または部品を海外でより安価に調達できる場合）および間接的（自由貿易秩序を損なうことによって）の両方でコストが上昇します。揺れ動くチップ法も、価値ある目標（国家安全保障の目的で半導体の安定供給を確保する）を掲げたもう一つの取り組みだが、その実施は嘆かわしいものである。 単なる補助金に満足せず、政権は労働組合への配慮、保育の提供、「一般賃金」などを積み上げてきた。 これらすべてによりコストはさらに増加し​​、長期にわたる補助金の必要性が固定化されます。 これらの補助金は遅かれ早かれ増税によって支払わなければならず、生産と雇用が経済の他の分野に取って代わられることになるだろう。バイデンノミクスを最も壮大な言葉で投げかけたいという願望は理解できるし、それは良い政治でさえあるかもしれない。 しかし、政権は自らのレトリックに惑わされるべきではない。 政府は細かい管理が苦手で、すべてを手に入れることはできません。 抽象的に言えば、バイデンの目的はそれぞれ理にかなっている。 実際問題として、より明確な優先順位を付け、市場原理の天才性を考慮しなければ、彼は失敗するでしょう。